Ich bin heute morgen über die Meldung gestolpert, dass der neue KI-Agent von Meta einen regelrechten Ausverkauf bei Broker-Aktien ausgelöst hat. Das hat mich ehrlich gesagt ziemlich nachdenklich gemacht, weil ich mich gerade in meiner Kanzlei intensiv mit dem Thema Digitalisierung und deren Auswirkungen auf klassische Geschäftsmodelle beschäftige.

Meine erste Reaktion war: Typische Marktübertreibung. Wir kennen das doch alle. Eine neue Technologie wird angekündigt, alle verfallen in Panik oder Euphorie, und drei Monate später hat sich die Lage wieder normalisiert. Aber dann habe ich nochmal drüber nachgedacht. Bei Steuerberatern sehen wir ja ähnliche Entwicklungen. Einfache Steuererklärungen macht heute schon die Software, und ich muss mich auf komplexere Mandate konzentrieren.

Die Frage ist doch: Können KI-Agenten wirklich die persönliche Beratungsleistung ersetzen, die gute Broker und Finanzberater liefern? Oder geht es hier nur um die Discount-Broker, die eh schon fast vollautomatisiert arbeiten? Aus meiner Sicht gibt es einen riesigen Unterschied zwischen Transaktionsabwicklung und echter Beratung.

Ich selbst nutze zwar einen Onlinebroker für meine ETF-Sparpläne im MSCI World, aber bei komplexeren Fragen zur Vermögensstrukturierung oder Altersvorsorge hole ich mir immer noch menschlichen Rat. Gerade wenn es um steueroptimierte Strategien geht, ist die individuelle Situation so unterschiedlich, dass ich mir schwer vorstellen kann, dass ein KI-Agent das in den nächsten Jahren komplett übernimmt.

Trotzdem frage ich mich: Sollte ich meine Position in Finanzdienstleister-Aktien überdenken? Nicht dass ich da stark investiert wäre, aber das Thema betrifft ja indirekt auch die gesamte Finanzbranche. Wie seht ihr das? Ist die Angst vor KI-Disruption im Broker-Geschäft gerechtfertigt, oder kauft ihr jetzt vielleicht sogar nach, weil der Kurs gefallen ist?