Hallo zusammen, ich bin gerade über die Nachricht gestolpert, dass BlackRock und State Street jetzt auch günstigere Nasdaq-100 ETFs auf den Markt gebracht haben und damit das bisherige Quasi-Monopol von Invesco QQQ herausfordern. Als jemand der primär auf breite ETFs wie den MSCI World setzt, habe ich mich bisher eher von Tech-lastigen Produkten ferngehalten, aber die Entwicklung finde ich trotzdem interessant aus Kostenperspektive.

Meine Frage an euch: Wie groß ist der Kostenunterschied tatsächlich und ab welchem investierten Betrag macht das einen spürbaren Unterschied? Der QQQ hat ja eine TER von etwa 0,20 Prozent wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Wenn die neuen Alternativen bei 0,15 oder sogar darunter liegen, sind wir bei einem durchschnittlichen Portfolio von sagen wir 50.000 Euro ja bei einer jährlichen Ersparnis von vielleicht 25 Euro. Klingt erst mal nicht weltbewegend, aber über 20 oder 30 Jahre mit Zinseszinseffekt sieht das natürlich anders aus.

Was mich auch interessiert: Wie steht es um die Liquidität dieser neuen ETFs? Der QQQ hat ja den Vorteil, dass er extrem liquide ist mit riesigen Handelsvolumina. Gerade wenn man mal größere Positionen aufbauen oder verkaufen will, ist das nicht zu unterschätzen. Bei brandneuen ETFs kann es ja durchaus sein, dass die Spreads anfangs breiter sind, was die Kostenersparnis bei der TER schnell wieder auffrisst.

Für mich persönlich wäre ein Nasdaq-100 ETF ohnehin nur eine kleine Beimischung, da mir die Konzentration auf US-Tech zu hoch ist. Aber ich finde es grundsätzlich gut, dass es mehr Wettbewerb gibt. Das drückt langfristig die Kosten für uns alle. Hat jemand von euch schon konkrete Zahlen zu den neuen Produkten gesehen oder sogar schon investiert? Würde mich über eure Einschätzungen freuen, vor allem was das Verhältnis von Kostenersparnis zu möglichen Nachteilen bei Liquidität angeht.