Hallo zusammen, ich bin gerade über die Nachricht gestolpert, dass BlackRock und State Street jetzt auch günstigere Nasdaq-100-ETFs auf den Markt bringen und damit das Quasi-Monopol von Invesco beim QQQ brechen wollen. Das hat mich ehrlich gesagt aufhorchen lassen, weil ich bisher immer gedacht habe, der QQQ ist sozusagen gesetzt, wenn man den Nasdaq-100 abbilden möchte.

Ich selbst setze ja eher auf breit gestreute ETFs wie den MSCI World, aber ich habe durchaus auch einen kleinen Tech-Anteil im Depot, und da stellt sich jetzt die Frage: Macht es Sinn, bei günstigeren Alternativen umzuschichten, oder bleibe ich bei dem etablierten Produkt?

Was mich besonders interessiert sind die konkreten Kostenunterschiede. Der QQQ hat eine TER von ungefähr 0,20 Prozent, wenn ich das richtig im Kopf habe. Wenn die neuen ETFs von BlackRock und State Street deutlich günstiger sind, sagen wir 0,10 Prozent oder weniger, dann könnte sich das über die Jahre durchaus rechnen, gerade bei größeren Summen. Andererseits hat der QQQ eine enorme Liquidität und ein riesiges Handelsvolumen, was die Spreads niedrig hält. Das ist nicht zu unterschätzen.

Was meint ihr dazu? Hat jemand von euch schon konkrete Daten zu den neuen ETFs gesehen? Wie hoch sind die TERs genau, und wie sieht es mit der Tracking-Qualität aus? Ich bin grundsätzlich eher konservativ unterwegs und mag es, wenn ein Produkt sich über Jahre bewährt hat. Gleichzeitig will ich natürlich auch nicht unnötig Geld für Gebühren liegen lassen, wenn es günstigere Alternativen gibt, die genauso gut performen.

Ein weiterer Punkt, der mich beschäftigt: Gibt es steuerliche Unterschiede zwischen den Produkten? Sind alle thesaurierend oder ausschüttend, und wie ist das mit der Fondsdomizilierung geregelt? Gerade bei US-domizilierten ETFs muss man ja aufpassen wegen der Quellensteuer.

Würde mich über eure Meinungen und Erfahrungen freuen. Bleibt ihr beim bewährten QQQ oder schaut ihr euch die neuen Alternativen genauer an?