Ich bin gerade über diesen Artikel gestolpert, wo es darum geht, dass ein Fondsmanager neue Indikator-ETFs auf den Markt bringt, weil die alten Marktindikatoren seit dem ChatGPT-Start angeblich nicht mehr richtig funktionieren sollen. Ehrlich gesagt bin ich da etwas skeptisch und würde gerne eure Meinungen dazu hören.

Meine erste Frage ist ja erstmal: Warum genau sollen die alten Indikatoren plötzlich kaputt sein? Nur weil KI jetzt mehr im Mainstream angekommen ist? Klar, die Märkte haben sich in den letzten zwei Jahren stark verändert und die Tech-Werte sind teilweise durch die Decke gegangen. Aber haben sich Fundamentaldaten und Bewertungskennzahlen wirklich so grundlegend geändert, dass man komplett neue Indizes braucht?

Ich persönlich investiere ja hauptsächlich in breite ETFs wie den MSCI World, genau weil ich nicht auf einzelne Trends oder Indikatoren setzen möchte. Das Prinzip der breiten Diversifikation hat sich über Jahrzehnte bewährt. Wenn jetzt jemand mit neuen Indikator-ETFs kommt, die angeblich besser die aktuelle Marktlage abbilden, dann frage ich mich automatisch: Ist das nicht einfach Market-Timing in anderer Verpackung?

Aus meiner Erfahrung als Lehrerin weiß ich, dass man bei neuen Konzepten immer erstmal nach der zugrundeliegenden Logik fragen sollte. Was genau messen diese neuen Indikatoren anders? Wie lange wurden sie zurückgetestet? Und vor allem: Welche Kosten kommen da auf einen zu? Neue, spezialisierte ETFs haben oft höhere Gebühren als klassische Indexfonds.

Andererseits muss ich zugeben, dass ich auch nicht völlig abgeneigt bin gegenüber neuen Ansätzen. Wenn jemand fundiert darlegen kann, warum bestimmte Kennzahlen in einem KI-geprägten Marktumfeld weniger aussagekräftig sind und welche Alternativen besser funktionieren, dann bin ich durchaus bereit, das zu überdenken. Aber dafür brauche ich mehr als nur Marketing-Aussagen.

Was denkt ihr? Habt ihr euch schon mit solchen neuen Indikator-ETFs beschäftigt? Oder bleibt ihr lieber bei den bewährten breiten Indizes?