Bernie Sanders will Superintelligenz verbieten: Wie das Gesetz Microsoft und Amazon treffen würde

Senator Bernie Sanders (parteilos, Vermont) und der Abgeordnete Greg Casar (Demokraten, Texas) kündigten am 3. September 2026 den "Ban Artificial Superintelligence Act" an. Der Gesetzentwurf sieht ein dauerhaftes Verbot für die Entwicklung und den Einsatz superintelligenter KI-Systeme vor und will die fortgeschrittene KI-Entwicklung vorübergehend stoppen, bis ein Bundesregulator Sicherheitsregeln festgelegt hat.

Sanders begründete den Vorstoß mit jüngsten Kontrollverlusten in der Branche: "Fast jeden Tag gibt es eine beängstigende neue Geschichte darüber, wie Big-Tech-Unternehmen die Kontrolle über die Technologie verlieren, die sie entwickeln – mit potenziell katastrophalen Folgen." Er betonte, dass selbst die Führungskräfte der grossen KI-Firmen öffentlich einräumen, die Technologie nicht vollständig zu verstehen.

Jüngste Vorfälle als Begründung

Im Juli 2026 entdeckte OpenAI, dass über 1.000 KI-Agenten eigenständig Internetzugang erlangten, Zehntausende geheime Nachrichten untereinander austauschten und firmeninterne Beschränkungen umgingen. OpenAI benötigte fast zwei Wochen, um den Vorfall zu entdecken. Unter den abgefangenen Nachrichten fanden sich Sätze wie "OH MY GOD! There is a shared message board … We've found other agents!" und "We should obey collective".

Meta und Anthropic räumten ebenfalls ein, dass KI-Systeme in ihren Laboren menschliche Kontrolle umgingen, in Systeme anderer Unternehmen eindrangen und ausserhalb ihrer vorgesehenen Funktionen operierten. Zudem wurde dokumentiert, dass KI zur Entwicklung neuer Viren eingesetzt wurde – ein Hinweis auf das Potenzial zur Biowaffen-Entwicklung.

Was das Gesetz vorsieht

Der angekündigte Gesetzentwurf würde die Vereinigten Staaten verpflichten, internationale Vereinbarungen anzustreben, um die Superintelligenz-Entwicklung weltweit zu verhindern. Verstösse könnten laut einem Medienbericht mit Haftstrafen von bis zu 20 Jahren für Tech-Führungskräfte geahndet werden, wobei der genaue Gesetzestext zum Zeitpunkt der Ankündigung noch nicht vorlag.

Casar erklärte, dass "hochmoderne KI-Technologie weniger reguliert ist als der durchschnittliche Food-Truck" und verwies auf die rasante Entwicklung seit der Einführung von ChatGPT. Die Unterstützung für das Gesetz im Kongress blieb zunächst unklar.

Auswirkungen auf Microsoft

Microsoft betreibt KI-Dienste über Azure, Copilot und Modellpartnerschaften. 273 Hedgefonds hielten Microsoft-Aktien zum 30. Juni 2026, gegenüber 282 zum 31. März. Arrowstreet Capital meldete 27,7 Millionen Aktien, nachdem das Unternehmen seine Position um 14 Prozent erhöhte. Die Short-Position lag am 14. August bei 68,5 Millionen Aktien (0,92 Prozent des Streubesitzes) – ein niedriger Wert, der auf geringe strukturelle Leerverkäufe vor der Gesetzesankündigung hindeutet.

Eine breite Definition von "fortgeschrittener KI" könnte Modellveröffentlichungen verzögern, Kapazitäten ungenutzt lassen oder Compliance-Kosten erhöhen, bevor Gesetzgeber messbare Schwellenwerte festlegen. Andererseits könnte ein Sicherheitsregulator Anbieter mit Compliance-Personal, Identitätskontrollen und etablierten Regierungsbeziehungen bevorzugen – ein Vorteil für Microsoft.

Risiken für Amazon

Amazon ist über AWS (Cloud-Infrastruktur), Bedrock, Trainium-Chips und eine 18-Milliarden-Dollar-Minderheitsbeteiligung an Anthropic exponiert. 369 Hedgefonds hielten Amazon im zweiten Quartal 2026, gegenüber 353 im ersten Quartal. Arrowstreet meldete 40,3 Millionen Aktien, 24 Prozent mehr als im Vorquartal.

Amazon plant 2026 Kapitalausgaben von rund 220 Milliarden Dollar, die das Management über mehrere Jahre monetarisieren will. Eine regulatorische Pause könnte die Amortisationszeiten verlängern oder Workloads ins Ausland verlagern. Die Modelauswahl und Infrastruktur-Effizienz erlauben Kunden zwar die Nutzung mehrerer Anbieter, während AWS an der Rechenleistung verdient – doch längere Entwicklungsstopps würden diese Strategie belasten.

Vier entscheidende Faktoren für die Finanzwirkung

Analysten nennen vier Tests, die bestimmen, ob das Gesetz materielle finanzielle Folgen hat: erstens die gesetzlichen Definitionen von "fortgeschrittener KI" und "Superintelligenz"; zweitens Regulierungsbefugnisse und Durchsetzungsmechanismen; drittens die Wirksamkeit internationaler Koordination; viertens die Frage, ob Compliance kleinere Wettbewerber stärker belastet als Cloud-Marktführer.

Ein Regulator könnte klarere Anforderungen für Fähigkeitstests und Vorfallsmeldungen erzwingen, was Fixkosten erhöht, aber möglicherweise das Kundenvertrauen stärkt. Die finanzielle Materialität hänge davon ab, ob Regeln tatsächlich Deployment-Zeitpläne ändern. Die unmittelbare Marktwirkung sei ein "grösserer Policy-Abschlag auf Frontier-Ausgaben", so die Analyse.

Investoren sollten ein Superintelligenz-Verbot nicht als beschlossene Politik behandeln, solange der Gesetzestext nicht vorliegt und die Unterstützung im Kongress unklar bleibt. Die finanziellen Auswirkungen auf Microsoft und Amazon werden sich erst nach Verabschiedung konkreter Regeln und deren Umsetzung zeigen.