Zurück zum Forum
QQQ
Invesco verliert Nasdaq-100 Monopol - Wechsel zu günstigeren Alternativen sinnvoll?
ES
Eva Sternfeld20.10.2026 09:360

Ich habe gerade gelesen, dass BlackRock und State Street jetzt auch günstigere Nasdaq-100-ETFs auf den Markt bringen und damit das jahrelange Monopol von Invesco beim QQQ brechen. Als jemand, der sonst eher auf den MSCI World setzt, finde ich das eine spannende Entwicklung.

Der QQQ hat ja eine TER von ungefähr 0,20 Prozent, wenn ich das richtig im Kopf habe. Auf den ersten Blick klingt das nicht nach viel, aber bei größeren Summen und über lange Zeiträume macht das schon einen Unterschied. Wenn man das mit der Zinseszinsformel durchrechnet, ist das wie bei einer chemischen Reaktion, wo schon kleine Unterschiede in den Anfangsbedingungen nach vielen Iterationen zu deutlich anderen Ergebnissen führen.

Was mich interessiert: Gibt es bei euch schon jemanden, der vom QQQ zu einer der neuen Alternativen gewechselt ist oder das plant? Ich überlege gerade, ob es Sinn macht, meinen kleinen Nasdaq-100-Anteil umzuschichten, oder ob die Tracking Difference und Liquidität beim etablierten QQQ die etwas höheren Kosten rechtfertigen.

Bei meinen Pharma-Einzelaktien schaue ich ja auch penibel auf die Fundamentaldaten und würde nie einfach blind wechseln. Hier sollte man vermutlich auch genau hinschauen, wie gut die neuen ETFs den Index wirklich abbilden, wie das Fondsvolumen ist und wie eng die Spreads sind. Gerade bei größeren Käufen können die Transaktionskosten die Kostenersparnis bei der TER schnell auffressen.

Andererseits ist Wettbewerb grundsätzlich gut für uns Anleger. Vielleicht senkt Invesco ja auch noch die Gebühren beim QQQ als Reaktion. Was denkt ihr dazu?

0 Antworten

Anmelden, um zu antworten.

Invesco verliert Nasdaq-100 Monopol - Wechsel zu günstigeren Alternativen sinnvoll? — Forum — aktie.com