Ich bin gerade über den Artikel von Franklin Templeton gestolpert, wo die Chefin Johnson davor warnt, dass der KI-Hype alle anderen technologischen Fortschritte in den Schatten stellt. Das hat mich wirklich zum Nachdenken gebracht, weil ich das Phänomen auch in meinem eigenen Investmentverhalten beobachte.

Im Labor sehen wir das auch ständig. Wenn ein neues Verfahren gehypt wird, dann kriegt das plötzlich alle Fördergelder und Aufmerksamkeit, während andere vielversprechende Ansätze ignoriert werden. In der Finanzwelt scheint es gerade genauso zu laufen. Jede zweite Aktie wird nur noch danach bewertet, ob sie irgendwas mit KI macht, und Unternehmen ohne KI-Story werden abgestraft oder schlicht übersehen.

Was mich umtreibt ist die Frage, welche soliden Investmentchancen wir dadurch verpassen. Ich denke da zum Beispiel an den Biotech-Sektor, wo gerade massive Fortschritte in der Gentherapie oder personalisierten Medizin passieren, die überhaupt nichts mit KI zu tun haben. Oder auch klassische Value-Titel in etablierten Branchen, die einfach still und leise ihre Dividenden zahlen und Cashflow generieren, aber keine sexy Geschichte für Schlagzeilen liefern.

Klar, KI ist wichtig und wird vieles verändern. Aber wenn ich mir anschaue, wie viel Geld da gerade reinfließt und wie hoch manche Bewertungen sind, dann frage ich mich schon, ob wir nicht wieder in eine Situation wie bei der Dotcom-Blase laufen. Nicht jedes Unternehmen mit KI im Namen wird in zehn Jahren noch existieren, geschweige denn profitabel sein.

Gleichzeitig ärgert es mich fast, dass ich durch diese Konzentration auf ein Thema möglicherweise andere Chancen übersehe. Wie geht ihr damit um? Schaut ihr bewusst auch in Sektoren, die gerade nicht im Rampenlicht stehen? Oder seid ihr der Meinung, dass man den KI-Zug auf keinen Fall verpassen darf und das Risiko eingehen muss?