Hallo zusammen, ich bin gerade über einen Artikel gestolpert, der sich mit der schmalen Marktbreite bei vielen großen Indizes beschäftigt und wie stark manche ETFs von einigen wenigen Mega-Caps abhängig sind. Das hat mich ehrlich gesagt etwas ins Grübeln gebracht, weil ich seit Jahren einen klassischen MSCI World Sparplan bespare und bisher eigentlich immer dachte, dass ich damit optimal diversifiziert bin.

Aber wenn ich mir das genauer anschaue, dann sieht man ja schon, dass die großen Tech-Konzerne wie Apple, Microsoft, NVIDIA und so weiter mittlerweile einen riesigen Anteil ausmachen. Klar, die Performance war in den letzten Jahren fantastisch, aber irgendwie macht mich das auch nervös. Was passiert denn, wenn diese wenigen Unternehmen mal nicht mehr so gut laufen? Dann würde mein vermeintlich breit gestreuter ETF ja ziemlich direkt mit abschmieren.

Der Artikel hat wohl einige Alternativen vorgestellt, bei denen die Konzentration auf einzelne Mega-Caps geringer ist. Gleichgewichtete Indizes wurden erwähnt, glaube ich. Das klingt erstmal interessant, aber ich frage mich, ob das wirklich die Lösung ist oder ob man damit nicht auch andere Nachteile einkauft. Höhere Kosten vielleicht? Oder schlechtere Performance, weil man eben nicht die großen Gewinner so stark gewichtet?

Als Lehrerin versuche ich meinen Schülern immer beizubringen, dass man Risiken diversifizieren sollte. Aber ist das bei einem MSCI World wirklich gegeben, wenn die Top 10 Holdings so einen großen Teil ausmachen? Oder ist das genau das Marktgeschehen, das man als passiver Investor einfach akzeptieren muss? Sollte ich mir Gedanken machen, einen Teil meines Portfolios in Alternativen umzuschichten, oder ist das einfach nur Panikmache?

Wie seht ihr das? Macht ihr euch auch Gedanken über die Konzentration in euren ETFs, oder vertraut ihr einfach darauf, dass sich das langfristig ausgleicht? Würde mich sehr über eure Einschätzungen freuen.