Ich bin gerade über einen Artikel gestolpert, der sich mit dem Thema beschäftigt, ob man bei Allzeithochs einsteigen sollte oder lieber wartet. Das Timing-Problem kenne ich selbst nur zu gut. Vor ein paar Jahren habe ich länger gezögert, weil der MSCI World gefühlt ständig neue Höchststände erreicht hat. Am Ende habe ich dann doch gekauft und es war rückblickend genau die richtige Entscheidung.

Was mich interessiert: Gibt es hier belastbare Daten oder Studien, die zeigen, dass das Einstiegsniveau langfristig tatsächlich weniger wichtig ist als die Zeit im Markt? Ich meine, intuitiv fühlt sich ein Kauf bei Allzeithoch immer riskant an, aber rational betrachtet sind Märkte ja die meiste Zeit in der Nähe ihrer Höchststände, wenn man lange genug investiert bleibt. Sonst würde langfristiges Wachstum ja gar nicht funktionieren.

Mich würde besonders interessieren, wie ihr das handhabt, gerade bei größeren Einmalinvestitionen. Teilt ihr das auf und macht sowas wie eine gestaffelte Einzahlung über mehrere Monate? Oder sagt ihr euch, Markttiming funktioniert eh nicht und ballert alles auf einmal rein? Bei meinem ETF-Sparplan ist das Thema ja quasi irrelevant, aber wenn ich mal eine größere Summe zur Verfügung habe, zum Beispiel aus einer Bonuszahlung, dann stehe ich jedes Mal wieder vor der Frage.

Würde mich freuen, wenn ein paar von euch ihre Sichtweise oder vielleicht auch konkrete Daten dazu teilen könnten. Gerade die langfristig orientierten Investoren hier haben da bestimmt interessante Perspektiven.