Ich habe heute gelesen, dass im S&P 100 ETF jetzt Nike und Colgate durch vier KI-Aktien ersetzt werden. Das hat mich zum Nachdenken gebracht, weil ich bisher eigentlich ein großer Fan von breiter Diversifikation bin und solche Index-Umschichtungen immer mit etwas Skepsis betrachte.

Auf der einen Seite verstehe ich natürlich die Logik dahinter. KI ist momentan der Megatrend schlechthin und die Unternehmen in diesem Bereich wachsen deutlich schneller als traditionelle Consumer-Marken wie Nike oder Colgate. Die Marktkapitalisierung verschiebt sich nun mal in diese Richtung, und Indizes sollten das widerspiegeln.

Aber auf der anderen Seite frage ich mich, ob wir hier nicht gerade eine gefährliche Konzentration in einem einzigen Sektor aufbauen. Ich habe ja selbst einen MSCI World ETF im Depot und merke schon seit einiger Zeit, dass die Tech-Gewichtung immer größer wird. Bei meinem DAX-Anteil habe ich mit Siemens auch Tech-Exposure, aber eben diversifiziert mit anderen Branchen.

Was mich konkret interessiert: Seht ihr das als problematisch, wenn passive Index-Investoren automatisch immer stärker in KI-Themen gedrängt werden? Ich meine, niemand weiß, ob die KI-Bewertungen in fünf Jahren noch gerechtfertigt sind. Nike und Colgate mögen langweilig sein, aber die Leute werden auch in zehn Jahren noch Schuhe kaufen und Zähne putzen.

Überlegt ihr bei solchen Index-Umschichtungen aktiv gegenzusteuern, oder vertraut ihr einfach darauf, dass der Markt schon weiß, was er tut? Würde mich interessieren, wie andere das handhaben, gerade wer auch in breite ETFs investiert.