Habe gerade gelesen, dass der S&P 100 ETF jetzt Nike und Colgate rauswirft und durch vier KI-Aktien ersetzt. Das hat mich echt zum Nachdenken gebracht über meine langfristige ETF-Strategie. Ich selbst bespare seit Jahren den MSCI World und einige sektorspezifische ETFs, aber solche Nachrichten werfen für mich immer die Frage auf, ob man wirklich passiv bleiben sollte oder doch aktiver eingreifen muss.

Klar, die Index-Rotation ist ja nichts Neues und gehört zum Spielprinzip dazu. Unternehmen, die nicht mehr performen oder deren Marktkapitalisierung schrumpft, fliegen raus. Das ist eigentlich genau das, was einen Index gesund hält. Aber gleichzeitig bedeutet es auch, dass man als ETF-Investor automatisch auf den Zug aufspringt, wenn bestimmte Sektoren schon richtig heiß gelaufen sind. Bei Nike und Colgate sehe ich das zwiegespalten. Beides sind etablierte Marken mit soliden Fundamentaldaten, aber eben keine Wachstumsstories mehr.

Was mich aber wirklich beschäftigt: Wenn jetzt massiv KI-Aktien reinkommen, kaufe ich die quasi auf dem Höhepunkt mit. Die Tech-Bewertungen sind teilweise absurd hoch, und ich frage mich, ob das für einen langfristigen Buy-and-Hold-Ansatz wirklich optimal ist. Auf der anderen Seite hätte ich das gleiche vor fünf Jahren über Amazon und Microsoft gesagt, und die sind seitdem weiter durchgestartet.

Wie seht ihr das? Macht ihr euch Gedanken über solche Index-Umschichtungen oder vertraut ihr einfach darauf, dass die Mechanismen langfristig funktionieren? Überlegt ihr bei sowas aktiver zu werden oder bleibt ihr stur bei eurer Strategie?