Ich habe gerade gelesen, dass der S&P 100 ETF Nike und Colgate rausschmeißt und stattdessen vier KI-Aktien reinnimmt. Das bringt mich zum Nachdenken, wie man als passiver Investor eigentlich mit solchen Index-Umbauten umgehen sollte. Einerseits ist das ja genau das Prinzip: Der Index passt sich an die Marktgegebenheiten an, und man muss nichts tun. Andererseits frage ich mich, ob diese zunehmende Konzentration auf Tech und KI nicht langsam problematisch wird.

Ich persönlich bin ja eher in breiten ETFs unterwegs, hauptsächlich MSCI World und STOXX Europe 600. Da ist die Diversifikation naturgemäß größer. Aber selbst dort merkt man ja, dass die Tech-Giganten immer mehr Gewicht bekommen. Bei meinem MSCI World machen die Top 10 mittlerweile über 20 Prozent aus, wenn ich mich nicht irre. Das hat schon was von Klumpenrisiko, auch wenn es formal diversifiziert ist.

Was mich bei solchen Meldungen immer umtreibt: Ist das noch gesunde Marktentwicklung oder schon Blasenbildung? Nike und Colgate sind solide Unternehmen mit stabilen Cashflows. Klar, die Wachstumsraten sind nicht berauschend, aber dafür sind sie defensiv. Wenn jetzt die Indexanbieter systematisch solche Werte rauswerfen und durch hochbewertete KI-Aktien ersetzen, kauft man dann nicht automatisch teuer und verkauft günstig? Das widerspricht eigentlich allem, was man über langfristiges Investieren lernt.

Wie seht ihr das? Bleibt ihr bei euren Index-ETFs und vertraut dem Prozess, oder adjustiert ihr aktiv nach, wenn euch die Sektorgewichtung zu einseitig wird? Ich überlege gerade, ob ich nicht ein paar klassische Dividendenwerte aus dem DAX dazunehmen sollte, um das Tech-Übergewicht etwas abzufedern. Münchener Rück oder Siemens wären da meine Favoriten, auch wenn das natürlich dann wieder Richtung Stock-Picking geht.