Ich bin gerade über die 52-Wochen-Daten zu VK2809 von Viking Therapeutics gestolpert und frage mich, ob das für uns als Pharma-Investoren interessant sein könnte. Aus meiner beruflichen Perspektive im Pharma-Sektor weiß ich, dass NASH ein riesiger ungedeckter Bedarf ist, aber die Pipeline ist auch voll von gescheiterten Kandidaten. Die anhaltende Wirkung nach einem Jahr klingt erstmal vielversprechend, aber wir reden hier immer noch über Phase 2, richtig? Da fehlen mir noch die harten Zahlen zu Nebenwirkungsprofil und vor allem zur Patientenpopulation. Was mich besonders interessiert: Wie sieht die Konkurrenzsituation aus? Madrigal hat ja mit Rezdiffra kürzlich die Zulassung bekommen. Ich persönlich halte mich bei Biotech-Werten unter Phase 3 eher zurück, weil das Risiko-Rendite-Profil für meinen Geschmack zu volatil ist. Aber vielleicht sehe ich das zu konservativ und Viking hat hier wirklich einen Differentiator? Würde mich interessieren, ob jemand von euch tiefer in die Materie eingestiegen ist und die Studiendaten analysiert hat.