Tech-Lieferketten unter Beobachtung: Tesla, Amazon und Nokia nennen sanktionierte Zulieferer

Über 160 US-Unternehmen – darunter Tesla, Amazon und Nokia – haben in ihren Konfliktmineral-Berichten vier sanktionierte russische und afrikanische Gold-Raffinerien als potenzielle Zulieferer genannt. Das zeigt eine Analyse der Financial Times vom 3. September 2026. Die betroffenen Konzerne betonen, sie könnten nicht bestätigen, ob diese Unternehmen tatsächlich Material in ihre Lieferketten geliefert haben.

Vier sanktionierte Raffinerien im Fokus

Die Analyse bezieht sich auf vier Unternehmen: die russischen Metallurgie-Firmen Uralelectromed und Krastsvetmet sowie die African Gold Refinery in Uganda und die Gasabo Gold Refinery in Ruanda. Beide russischen Unternehmen wurden 2023 von den USA und Großbritannien unter Sanktionen gestellt, nachdem die London Bullion Market Association (LBMA) bereits am 7. März 2022 die Zusammenarbeit mit allen russischen Förderungs- und Verarbeitungsunternehmen suspendiert hatte. Im Juni 2022 führte die G7 ein Embargo auf Goldeinfuhren aus Russland ein.

Die African Gold Refinery wurde im März 2022 vom US Treasury sanktioniert. Die Behörde warf dem Unternehmen vor, Teil eines Netzwerks um den belgischen Geschäftsmann Alain Goetz zu sein, das illegal gewonnenes Gold aus der Demokratischen Republik Kongo – geschätzt Hunderte Millionen Dollar jährlich – bewegte. Das Gold stammte aus von Milizen kontrollierten Bergbaugebieten und wurde über Uganda und die Vereinigten Arabischen Emirate in internationale Märkte geschleust. US-Behörden schätzten, dass über 90 Prozent des kongolesischen Goldes in Nachbarländer geschmuggelt wird, wodurch dem Land Steuereinnahmen entzogen werden und bewaffnete Gruppen finanziert werden.

Die Gasabo Gold Refinery folgte im Juni 2026. Das US Treasury warf der Raffinerie vor, dass mindestens 60 Kilogramm Gold im Wert mehrerer Millionen Dollar in den ersten Monaten 2026 aus M23-kontrollierten Gebieten der Ostkongo zu ihr transportiert wurden. Die M23 ist eine bewaffnete Gruppe, die im Osten der Demokratischen Republik Kongo operiert.

Was die Konzerne in ihren Berichten angeben

Tesla nannte alle vier sanktioniert Unternehmen in seinen Berichten und gab an, nicht in der Lage zu sein, deren Vorhandensein in der eigenen Lieferkette zu bestätigen. Amazon listete Krastsvetmet als Metallurgie- und Raffinageunternehmen auf, das „möglicherweise Gold für Produkte" verarbeitete, vermerkte aber, dass „nicht bestätigt werden kann, ob diese Liste korrekt ist".

Nokia, dessen Berichte ebenfalls alle vier Unternehmen enthalten, gab an, Lieferanten seit 2020 aufgefordert zu haben, African Gold Refinery nicht zu nutzen. Seit 2024 gilt dasselbe für Uralelectromed und Krastsvetmet. Volkswagen listete alle vier Unternehmen auf und vermerkte, dass die Liste „potenzielle Lieferanten" enthält und das Unternehmen „deren Beteiligung nicht eindeutig bestätigen oder ausschließen" kann.

Alle betroffenen Konzerne bestreiten direkte Geschäftsbeziehungen mit den sanktioniert Firmen, können aber nicht ausschließen, dass deren Produkte über mehrlagige Lieferketten zu ihnen gelangen.

Rechtlicher Hintergrund: Conflict-Mineral-Reporting

Das Dodd-Frank Act – ein US-Gesetz, das nach der Finanzkrise 2008 verabschiedet wurde – verpflichtet Unternehmen mit an US-Börsen gehandelten Wertpapieren zu Berichten über Konfliktmineralien. Zu diesen Mineralien zählen Tantal, Zinn, Wolfram und Gold. Die Vereinten Nationen merken an, dass in bestimmten Regionen der Wettbewerb um diese Ressourcen zu Konflikten, Korruption, Umweltschäden und Menschenrechtsverletzungen führt.

Die Nennung in diesen Berichten dokumentiert potenzielle Verflechtungen in mehrlagigen Lieferketten, nicht den Nachweis tatsächlicher Geschäftsbeziehungen. Die Fälle zeigen ein fundamentales Compliance-Dilemma: Große Konzerne können Gold durch jeden Trader, Raffineur, Komponentenhersteller und Auftragnehmer in globalen Lieferketten nicht vollständig nachverfolgbar machen.

Herausforderungen bei der Lieferketten-Compliance

Nach Einschätzung von PwC Deutschland vom Juni 2026 werden EU-Sanktionslisten kurzfristig aktualisiert – oft innerhalb weniger Tage nach politischen Ereignissen. Manuelles Screening ist bei dieser Geschwindigkeit nicht mehr zuverlässig. Das Risiko indirekter Sanktionsverletzungen ist besonders hoch bei Hardware-Komponenten wie Wechselrichtern, Batteriekomponenten und Steuerelektronik, deren Lieferketten häufig über Drittländer mit geringer Transparenz führen.

Die Compliance-Anforderungen verschärften sich im Juni 2026 zusätzlich, als China Gegenmaßnahmen gegen US-Sanktionen verhängte: Zehn US-Unternehmen wurden von Dual-Use-Exporten ausgeschlossen, 46 US-Konzerne von staatlichen chinesischen Käufen verboten. Dies erhöht die Komplexität bei Genehmigungsprozessen und dem Lieferketten-Design.

Bei US-Sanktionslisten – der sogenannten SDN List – müssen Marktteilnehmer zwischen falschen Positiven und komplexen Eigentumsstrukturen unterscheiden, wo Identitäten über mehrere Jurisdiktionen verteilt sind. Dies gilt besonders bei Rohstoffen wie Gold, die durch legale und illegale Kanäle fließen können.